Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1350 E., 2024/1968 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1350
- Karar No
- 2024/1968
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/133 E., 2018/147 K.
DAVA TARİHİ : 11.05.2010
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek miras bırakanının Musa Güngör olduğunu, adı geçen murisin taşınmazları hakkında 31.08.1989 tarihinde miras taksim sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın vekil edenine verildiğini, o günden beri vekil edeninin zilyetliğinde olduğunu iddia ederek 327 ada 2 parsel sayılı taşınmazın muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA AŞAMALARI
İlk Derece Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli ve 2010/82 Esas, 2014/232 sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2017/133 E., 2018/147 K.
DAVA TARİHİ : 11.05.2010
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek miras bırakanının Musa Güngör olduğunu, adı geçen murisin taşınmazları hakkında 31.08.1989 tarihinde miras taksim sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın vekil edenine verildiğini, o günden beri vekil edeninin zilyetliğinde olduğunu iddia ederek 327 ada 2 parsel sayılı taşınmazın muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA AŞAMALARI
İlk Derece Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli ve 2010/82 Esas, 2014/232 sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1502 E., 2024/1969 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5574 E., 2024/1995 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2106 E., 2024/1984 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4566 E., 2024/2799 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/776 E., 2024/2784 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2490 E., 2024/2420 K.4 Nisan 2024