Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5576 E., 2024/5056 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2695 E., 2023/2902 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 14.03.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/52 E., 2023/169 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Amasya ili, Merkez ilçe,...Köyü hudutları dahilinde...mevkiinde yer alan 5.265,04 m² yüzölçümlü tapulama harici bırakılmış taşınmazın müvekkillerinin murisleri ... ...un uzun süredir zilyetliğinde olduğunu ve davalının, muris yaşarken murisin vasisi olması sebebiyle muris adına taşınmazı kullandığını, ancak muris vefat edince davacılara intikal eden taşınmazın davalı tarafından davacılara verilmediğini ve davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia ederek; taşınmaza el atmanın önlenmesini ve haksız işgal tazminatı ödenmesini dava ve talep etmiştir.
II.