Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4044 E., 2024/3722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/792 E., 2022/523 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin gerekli sağlık hizmetini sunduğunu, davalı Kurumun 2007 Temmuz-2013 Nisan tarihleri arasında sunduğu sağlık hizmetlerine ilişkin fatura ödemelerinde haksız ve hukuka aykırı kesintiler yaptığını ileri sürerek; ödemelerde davalı Kurumun haksız kesinti, eksik ödeme ve faiz uygulaması yapmış olduğunun tespiti ile haksız kesintilerden kaynaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin işlemin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini arttırarak 1.968.380,03 TL’nin ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı hastanenin sözleşmeye aykırı olarak kuruma fatura edilen işlemlerde usulsüzlük yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bütün kesinti, eksik ödeme ve faiz tutarlarına ilişkin idari işlemlerin usul ve yasaya, sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.