Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4330 E., 2024/3723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/4330
- Karar No
- 2024/3723
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/789 E., 2023/751 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/977 E., 2022/6 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacı tarafın duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin, bilgisayar, reklam ve iletişim teknolojilerinin özellikle Apple, Epson, Adobe markalarının satışı, tanıtımı, teknik servis ve hizmetlerinin sağlanması alanlarında faaliyet gösterdiğini, özellikle Kocaeli ve Sakarya başta olmak üzere Yalova, Düzce, Bilecik, Bolu, Ereğli ve Zonguldak il ve ilçelerinde çok geniş bir...
SAYISI : 2022/789 E., 2023/751 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/977 E., 2022/6 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacı tarafın duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin, bilgisayar, reklam ve iletişim teknolojilerinin özellikle Apple, Epson, Adobe markalarının satışı, tanıtımı, teknik servis ve hizmetlerinin sağlanması alanlarında faaliyet gösterdiğini, özellikle Kocaeli ve Sakarya başta olmak üzere Yalova, Düzce, Bilecik, Bolu, Ereğli ve Zonguldak il ve ilçelerinde çok geniş bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4607 E., 2024/3727 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5655 E., 2024/3726 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5656 E., 2024/3724 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4044 E., 2024/3722 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3711 E., 2024/3700 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5576 E., 2024/5056 K.19 Kasım 2024