Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5581 E., 2024/4243 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2673 E., 2023/3074 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ...
..., SGK Başkanlığı vekili Avukat ...,
Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili Avukat ...,
DAVA TARİHİ : 03.02.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/87 E., 2023/378 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 nci maddesi gereğince mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın 18.11.2020 tarihinde öldüğünü, murisin aktif malvarlığının bulunmadığını ancak borcunun bulunduğunu ve tarafına ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini ileri sürerek, mirasın borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...