Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2782 E., 2024/4234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2782
- Karar No
- 2024/4234
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07.05.2024
SAYISI : 2024/504 E., 2024/334 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/275 E., 2023/485 K.
Taraflar arasındaki geçit ... davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 341/2 ve 352 nci maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 07.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu 132 ada 7 parsel sayılı taşınmaz lehine bedeli mukabilinde davalıya ait aynı yer 132 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit ... tesis edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaz hakkında derdest bir tapu iptali ve tescil davası bulunduğunu, bu nedenle; Mahkemece Kahramanmaraş 2.
EK KARAR TARİHİ : 07.05.2024
SAYISI : 2024/504 E., 2024/334 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/275 E., 2023/485 K.
Taraflar arasındaki geçit ... davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 341/2 ve 352 nci maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 07.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu 132 ada 7 parsel sayılı taşınmaz lehine bedeli mukabilinde davalıya ait aynı yer 132 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit ... tesis edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaz hakkında derdest bir tapu iptali ve tescil davası bulunduğunu, bu nedenle; Mahkemece Kahramanmaraş 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4806 E., 2024/9950 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/1857 E., 2024/9862 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5581 E., 2024/4243 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/44 E., 2024/491 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43008 E., 2024/11047 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5622 E., 2024/8526 K.2 Ekim 2024