Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5600 E., 2024/663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5600
- Karar No
- 2024/663
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/859 E., 2022/224 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2020/104 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada taraf vekilleri, birleştirilen davada davalı ... Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; Ceyhan ilçesi, ... Mahallesi, 106 ada 21 parsel, 109 ada 24 parsel, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı olduğunu, 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ... tarafından kullanıldığını, ecrimisil bedelinin ödendiğini, satış için Hazineye başvuru yapıldığını, diğer parseller üzerinde ise davacılar tarafından ev ve muhtelif yapılar yapıldığını, taşınmazların mera olarak tahsis edildiğini, mera tahsisi için Hazineye ait daha uygun yerler olduğunu belirterek mera...
SAYISI : 2021/859 E., 2022/224 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2020/104 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada taraf vekilleri, birleştirilen davada davalı ... Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; Ceyhan ilçesi, ... Mahallesi, 106 ada 21 parsel, 109 ada 24 parsel, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı olduğunu, 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ... tarafından kullanıldığını, ecrimisil bedelinin ödendiğini, satış için Hazineye başvuru yapıldığını, diğer parseller üzerinde ise davacılar tarafından ev ve muhtelif yapılar yapıldığını, taşınmazların mera olarak tahsis edildiğini, mera tahsisi için Hazineye ait daha uygun yerler olduğunu belirterek mera...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7468 E., 2024/667 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7309 E., 2024/665 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7401 E., 2024/664 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7272 E., 2024/662 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5200 E., 2024/15783 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5016 E., 2024/15780 K.7 Şubat 2024