Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5703 E., 2024/948 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5703
- Karar No
- 2024/948
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2578 E., 2023/1967 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/571 E., 2023/27 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumetten reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 2275 ada 1 parseldeki 76 No.lu dükkan niteliğindeki tapulu taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu, davalının dava konusu taşınmaza haksız el attığını, dört seneden beri davalının söz konusu taşınmazı fiilen kullandığını, davalıya taşınmazı tahliye etmesi hususunun bildirildiğini ancak taşınmazın terkedilmediğini ileri sürerek; el atmanın önlenmesine ve şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin müdahale tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
II.
SAYISI : 2023/2578 E., 2023/1967 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/571 E., 2023/27 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumetten reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 2275 ada 1 parseldeki 76 No.lu dükkan niteliğindeki tapulu taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu, davalının dava konusu taşınmaza haksız el attığını, dört seneden beri davalının söz konusu taşınmazı fiilen kullandığını, davalıya taşınmazı tahliye etmesi hususunun bildirildiğini ancak taşınmazın terkedilmediğini ileri sürerek; el atmanın önlenmesine ve şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin müdahale tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1194 E., 2024/977 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5459 E., 2024/951 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5758 E., 2024/950 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/111 E., 2024/947 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7266 E., 2024/941 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7040 E., 2024/940 K.20 Şubat 2024