Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5758 E., 2024/950 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5758
- Karar No
- 2024/950
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2093 E., 2023/1520 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin süre yönünden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/468 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalının 110 ada 4 ve 18 parsel ile 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazları işgal ettiğini belirterek; adı geçen taşınmazlara davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazlar müşterek taşınmazlar olduğunu, sadece kendi hissesine düşen kısımları kullandığını, davacı tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/2093 E., 2023/1520 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin süre yönünden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/468 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalının 110 ada 4 ve 18 parsel ile 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazları işgal ettiğini belirterek; adı geçen taşınmazlara davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazlar müşterek taşınmazlar olduğunu, sadece kendi hissesine düşen kısımları kullandığını, davacı tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/80 E., 2024/978 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1194 E., 2024/977 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5459 E., 2024/951 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5703 E., 2024/948 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/111 E., 2024/947 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7266 E., 2024/941 K.20 Şubat 2024