Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/576 E., 2024/3455 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2014/1125 E., 2014/1166 K.
DAVA TARİHİ : 28.05.2014
KARAR : Davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine
Taraflar arasındaki harici satımdan kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile D Blok, 22 numaralı bağımsız bölümün satışı konusunda anlaştıklarını, satış bedelinin ödediğini ancak gayrimenkulün teslim edilmediğini belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu çekişmenin temelini oluşturan sözleşmenin konusunun dükkan olduğu, özelliklerine göre ticari nitelik gösterdiği ve ticari kar elde etme amacı güden bir sözleşme olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin usulden reddine, dosyanın görevli İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.