Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2206 E., 2024/3454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/97 E., 2023/320 K.
DAVA TARİHİ : 28.07.2011
KARAR : Davanın dava şartı yokluğundan reddi
Taraflar arasında görülen ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; maliki olduğu 12797 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 1, 6 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerdeki paylarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızına temlik ettiğini ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.06.2015 tarihli ve 2014/409 Esas, 2015/236 Karar sayılı kararı ile; bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, bakım alacağına karşılık davacı yararına aylık 750,00 TL irat bağlanmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.