Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5830 E., 2024/1505 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/609 E., 2022/574 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/175 E., 2019/703 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Müvekkili ile davalı şirket arasında dava konusu 1088 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşâ edilecek binada yer alan 5 inci blok, 17 nci kat, 241 numaralı bağımsız bölümün satışına ilişkin 18.11.2013 tarihli harici satış sözleşmesi düzenlendiğini,
2. Müvekkilinin satış bedeli karşılığı olarak 30.04.2014 vade tarihli, 777046446 numaralı, 338.000,00 TL bedelli senedin davalıya teslim edildiğini,
3. Davalı tarafa teslim edilen senedin BHB Kuyumculuk İthalat İhracat İnş. San. Ve Tic.Ltd.Şti'ne ciro edildiğini, şirketin de senedi dava dışı ...'a ciro ettiğini, senedin bu şahsa ödendiğini, sözleşmede üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ileri sürerek...