Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5841 E., 2024/5214 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Kasım 2024
Esas No
2023/5841
Karar No
2024/5214

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1711 E., 2023/1772 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 23.01.2020
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 nci maddesi gereğince mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, kararın kamu düzeni yönünden kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurulmasına, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin dedesi olan muris ...’in 03.01.2017 tarihinde öldüğünü, müvekkillerinin annesi ...’in Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/26 Esas, 2018/48 Karar sayılı ilamı ile mirası reddettiğini, ancak çocukları için de mirası reddetmeleri gerektiğini, murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla