Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5870 E., 2024/1177 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/971 E., 2023/1000 K.
KARAR : Birleştirilen davanın tazminat davası olarak kabulüne, daha önce kesinleşen karar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında asıl davada el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; birleştirilen davanın tazminat davası olarak kabulüne, daha önce kesinleşen karar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar-karşı davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar-birleştirilen davada davalılar; kayden maliki oldukları 209 ve 210 parsel sayılı taşınmazların bir kısmına davalı tarafından ağaç dikmek suretiyle el attığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, ağaçların kaldırılmasına ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı-birleştirilen davada davacı; asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında, kadastro tespiti sırasında maliki olduğu 213 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacılara ait taşınmazlara...