Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2785 E., 2024/844 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2023/2785
Karar No
2024/844

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/429 E., 2023/185 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1239 E., 2020/986 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 01.10.2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı 2019 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için davalı ve dava dışı şirket ve kişiler hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, sözleşmenin dava dışı Repack Fason Ambalaj ve Lojistik San. Tic. Ltd. Şti ile imzalandığını, davalının kira sözleşmesini müteselsil kefil-garantör sıfatıyla imzaladığını, davalının kendi şirket borçlarına kefil olduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla