Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/168 E., 2024/1173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/168
- Karar No
- 2024/1173
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/867 E., 2022/1489 K.
KARAR : İstinaf talebinin kabulü, kararın kaldırılmasına, el atmanın önlenmesi talebinin kabulü ve ecrimisil talebinin kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/349 E., 2020/498 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına, el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmaza, davalının Ekim 2015 tarihinden bu yana haksız olarak müdahale ettiğini, müvekkili ile davalı arasında sözlü veya yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalının sözlü olarak uyarılmasına rağmen müdahalesine devam etmesi üzerine Beyoğlu 19.
SAYISI : 2021/867 E., 2022/1489 K.
KARAR : İstinaf talebinin kabulü, kararın kaldırılmasına, el atmanın önlenmesi talebinin kabulü ve ecrimisil talebinin kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/349 E., 2020/498 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına, el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmaza, davalının Ekim 2015 tarihinden bu yana haksız olarak müdahale ettiğini, müvekkili ile davalı arasında sözlü veya yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalının sözlü olarak uyarılmasına rağmen müdahalesine devam etmesi üzerine Beyoğlu 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5874 E., 2024/1178 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5870 E., 2024/1177 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/169 E., 2024/1174 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2785 E., 2024/844 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2880 E., 2024/825 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2616 E., 2024/821 K.28 Şubat 2024