Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5873 E., 2024/1456 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5873
- Karar No
- 2024/1456
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2022/274 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava konusu maliki olduğu taşınmaza, davalının odun yığarak kendisine yol yaptığını, işgal edilen yere diktiği 10 adet direği ve dikenli teli söktüğünü, köy yoluna da duvar yaparak yolu kapattığını belirterek, müdahalenin önlenmesini ve maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 19.11.2015 tarihli; davanın kesin hüküm bulunduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 13.02.2020 tarih ve 2018/10133 Esas, 2020/226 Karar sayılı ilamı ile; "...
SAYISI : 2020/107 E., 2022/274 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava konusu maliki olduğu taşınmaza, davalının odun yığarak kendisine yol yaptığını, işgal edilen yere diktiği 10 adet direği ve dikenli teli söktüğünü, köy yoluna da duvar yaparak yolu kapattığını belirterek, müdahalenin önlenmesini ve maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 19.11.2015 tarihli; davanın kesin hüküm bulunduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 13.02.2020 tarih ve 2018/10133 Esas, 2020/226 Karar sayılı ilamı ile; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/168 E., 2024/1459 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6986 E., 2024/1458 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/1457 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7107 E., 2024/1455 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7168 E., 2024/1454 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7221 E., 2024/1453 K.11 Mart 2024