Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/60 E., 2024/327 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2023/60
Karar No
2024/327

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1571 E., 2022/1785 K.
KARAR : Başvurunun HMK'nun 353/1-b-1 nci maddesi gereğince esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/142 E., 2022/178 K.
Taraflar arasındaki temliken tescil; ikinci kademede sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nun 353/1-b-1 nci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...'dan 01.07.2003 tarihli harici satış sözleşmesiyle aldığı Konya ili, ... ilçesi, ...ar Mahallesi, 277 ada 1 parsel sayılı, 5300 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde iki katlı konut inşa edip çeşitli meyve ağaçları diktiğini, ancak sözleşmenin tarafı olan dava dışı ...'in muvazaalı davranışları sonucunda, kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazın daha sonra davalı ...'ya devredildiğini, müvekkilinin kadastro çalışmalarından ve tapuda yapılan devirlerden haberi olmayıp dava konusu taşınmazı iyi niyetle zilyetliğinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla