Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/932 E., 2024/867 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/216 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zile Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2022/744 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki haczin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 277 ada 72 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, tapu kaydında 18.11.1940 tarihli haciz şerhi görüldüğünü, şerhin kaynağının tespit edilemediğini belirterek geçersiz ve sehven konulduğu anlaşılan şerhin kaldırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulsüz olduğu iddia edilen haczin kaldırılmasındaki görevin icra hukuk mahkemelerinde olduğunu, tapu müdürlüklerinin taleple işlem yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerine konulan 18.11.1940 tarihli haczin hukuki dayanağının mevcut...