Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/935 E., 2024/1315 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/114 E., 2023/103 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/318 E., 2022/634 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı T.Vakıfbank T.A.O. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı T.Vakıfbank T.A.O. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ve babası olan ...'ün 02.04.2018 tarihinde öldüğünü, murisin vefatı sırasında çok sayıda borcunun bulunduğunu ancak borcu ödeyecek yeterli mal varlığının bulunmadığını, terekenin borca batık olduğunu belirterek, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; mirasçıların borç nedeniyle kendilerine tebliğ edilen muhtıralara rağmen herhangi bir işlem yapmadıklarını, bu nedenle takiplere devam edildiğini, davacının yasal sürede mirası reddetmediğini, davacının kendi kusuru ile iş bu davanın açıldığını, davanın açılmasına müvekkil bankanın...