Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1182 E., 2024/2283 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1182
- Karar No
- 2024/2283
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/534 E., 2022/548 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.12.2011
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vasisi, davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kök murisi ...adına kayıtlı olan ... ili, İskenderun ilçesi, ... Köyünde kain 354 parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarına yönelik 16.01.1964 tarihinde harici satış senedinin yapıldığını, annesi Sultan, kardeşleri ... tarafından davaya konusu taşınmazdaki hisselerinin satış senedi ile şahitler huzurunda 20.000,00 TL bedel ile kendisine satıldığını, ancak tapu intikalinin yapılmadığını, taşınmazın kendisine teslim edildiğini belirterek davalıların hisselerinin iptali ile adına tesciline, tescili mümkün olmadığı taktirde davalılara ödediği 20.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2021/534 E., 2022/548 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.12.2011
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vasisi, davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kök murisi ...adına kayıtlı olan ... ili, İskenderun ilçesi, ... Köyünde kain 354 parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarına yönelik 16.01.1964 tarihinde harici satış senedinin yapıldığını, annesi Sultan, kardeşleri ... tarafından davaya konusu taşınmazdaki hisselerinin satış senedi ile şahitler huzurunda 20.000,00 TL bedel ile kendisine satıldığını, ancak tapu intikalinin yapılmadığını, taşınmazın kendisine teslim edildiğini belirterek davalıların hisselerinin iptali ile adına tesciline, tescili mümkün olmadığı taktirde davalılara ödediği 20.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1913 E., 2024/5973 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2273 E., 2024/2285 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2632 E., 2024/2284 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10835 E., 2024/3043 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10922 E., 2024/3044 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11478 E., 2024/3041 K.30 Nisan 2024