Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1239 E., 2024/2246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1239
- Karar No
- 2024/2246
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/83 E., 2023/775 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2011
Taraflar arasındaki suya müdahalenin önlenmesi ve kal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Gölderesi suyu olarak bilinen kadimden beri köy halkının kullandığı genel kaynak suyunu davalının kaptaj yapmak ve borular döşemek suretiyle evine götürdüğünü, kendisinin kullanmasına müsaade etmediğini ileri sürerek davalının suya müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davacının suya ihtiyacı olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22/01/2013 tarihli ve 2011/2570- 2013/18 Esas- Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin III No.lu başlıkta belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2018/83 E., 2023/775 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2011
Taraflar arasındaki suya müdahalenin önlenmesi ve kal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Gölderesi suyu olarak bilinen kadimden beri köy halkının kullandığı genel kaynak suyunu davalının kaptaj yapmak ve borular döşemek suretiyle evine götürdüğünü, kendisinin kullanmasına müsaade etmediğini ileri sürerek davalının suya müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davacının suya ihtiyacı olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22/01/2013 tarihli ve 2011/2570- 2013/18 Esas- Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin III No.lu başlıkta belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3451 E., 2024/3026 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4398 E., 2024/3025 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1330 E., 2024/2250 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/633 E., 2024/2242 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2970 E., 2024/3966 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3549 E., 2024/3962 K.29 Nisan 2024