Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1330 E., 2024/2250 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1711 E., 2023/1716 K.
DAVA TARİHİ : 23.02.2016
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ve temyiz incelemesinden geçen mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'nin mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, cevap dilekçesi vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.06.2016 tarihli ve 2016/187 Esas, 2016/594 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 02.07.2020 günlü 2016/14561 Esas, 2020/4348 Karar sayılı ilamında "... dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından, muris ...'nin 1959 yılında vefat ettiği, davacılardan ...’nin ise Yunanistan vatandaşı olduğu anlaşılmaktadır.