Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1263 E., 2024/2390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1263
- Karar No
- 2024/2390
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 E., 2022/12 K.
DAVA TARİHİ : 12.08.2013
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik nedeniyle ipoteğin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...’nun üzerine kayıtlı dava konusu taşınmazlar üzerinde davalı şirket lehine 09.08.2012 tarihli, 17336 ve 17338 yevmiye numaralı ipoteklerin tesis edildiğini, ...’nun 26.09.2011 tarihinden beri akıl sağlığının yerinde olmadığını, kardeşi tarafından yapılan ipotek tesis işlemlerinin bu sebeple geçerli bulunmadığını belirterek, akit tarihi olan 09.08.2012 itibariyle kardeşi ...’nun fiil ehliyetinin bulunup bulmadığının tespiti ile dava konusu taşınmazlar üzerinde tesis edilmiş 17336 ve 17338 yevmiye numaralı ipoteklerin ehliyetsizlik nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; geçmişe yönelik şekilde akıl sağlının yerinde olup olmadığının tespit edilemeyeceğini, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek, davanın reddini...
SAYISI : 2021/369 E., 2022/12 K.
DAVA TARİHİ : 12.08.2013
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik nedeniyle ipoteğin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...’nun üzerine kayıtlı dava konusu taşınmazlar üzerinde davalı şirket lehine 09.08.2012 tarihli, 17336 ve 17338 yevmiye numaralı ipoteklerin tesis edildiğini, ...’nun 26.09.2011 tarihinden beri akıl sağlığının yerinde olmadığını, kardeşi tarafından yapılan ipotek tesis işlemlerinin bu sebeple geçerli bulunmadığını belirterek, akit tarihi olan 09.08.2012 itibariyle kardeşi ...’nun fiil ehliyetinin bulunup bulmadığının tespiti ile dava konusu taşınmazlar üzerinde tesis edilmiş 17336 ve 17338 yevmiye numaralı ipoteklerin ehliyetsizlik nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; geçmişe yönelik şekilde akıl sağlının yerinde olup olmadığının tespit edilemeyeceğini, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek, davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/847 E., 2024/2364 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1486 E., 2024/2399 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1359 E., 2024/2391 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1685 E., 2024/2389 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2319 E., 2024/2388 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2348 E., 2024/2387 K.6 Mayıs 2024