Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2348 E., 2024/2387 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2346 E., 2023/389 K.
DAVA TARİHİ : 21.01.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/55 E., 2022/349 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesi uyarınca gaipliğe karar verilmesi ve mal varlıklarının Hazine'ye devri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; 289 ada 9 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından olan ....'ın kimlikleri tespit edilemediğinden, hisselerinin idaresi için Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.09.2008 tarihli ve 2007/844 Esas 2008/651 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazların 10 yıldan fazla süredir idaresinin kayyım tarafından sağlandığını belirterek, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince ... oğlu ...'ın gaipliğine karar verilmesini ve mal varlıklarının Hazine'ye intikalini talep etmiştir.
II.