Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/140 E., 2024/945 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/140
- Karar No
- 2024/945
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/138 E., 2023/242 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında suya el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin, evine bir saat mesafede bulanan su kaynağını, atalarının zilyetliği dahil yüz yıla yakın zamandır kullandığını, davalıların haksız müdahalelerinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, iddiaların yersiz olduğundan ve kesin hüküm itirazı ile davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkeme 23.02.2016 tarihli ve 2014/647 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararında dava şartı olan kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 15.04.2019 tarihli ve 2016/11481 Esas, 2019/3389 Karar sayılı kararı ile; kesin hüküm kabul edilen Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/67 Esas, 2008/194 Karar sayılı...
SAYISI : 2019/138 E., 2023/242 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında suya el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin, evine bir saat mesafede bulanan su kaynağını, atalarının zilyetliği dahil yüz yıla yakın zamandır kullandığını, davalıların haksız müdahalelerinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, iddiaların yersiz olduğundan ve kesin hüküm itirazı ile davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkeme 23.02.2016 tarihli ve 2014/647 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararında dava şartı olan kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 15.04.2019 tarihli ve 2016/11481 Esas, 2019/3389 Karar sayılı kararı ile; kesin hüküm kabul edilen Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/67 Esas, 2008/194 Karar sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1214 E., 2024/963 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7027 E., 2024/958 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/156 E., 2024/952 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7220 E., 2024/935 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7086 E., 2024/1332 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5466 E., 2024/1327 K.20 Şubat 2024