Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1488 E., 2024/2561 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1488
- Karar No
- 2024/2561
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/235 E., 2023/817 K.
DAVA TARİHİ : 21.07.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen mera komisyon kararının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 ada l parsel sayılı yaylanın kadimden beri müvekkillerinin tasarrufunda olduğunu, Artvin İli Mera Komisyonunun 24.11.2006 tarih ve 2006/22 sayılı kararının hatalı olduğunu, davalılara tahsis edilen dava konusu yaylada müvekkillerinin damlarının ve otlakiyelerinin olduğunu belirterek, anılan tahsis kararının iptaline, mera özel sicilindeki kaydın terkinine, dava konusu taşınmazın müvekkilleri adına tahsisi ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; dava konusu yaylada köylerinin kadim haklarının olduğunu, mera komisyon kararının mevzuata uygun olduğunu, davanın süresi içerisinde açılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2019/235 E., 2023/817 K.
DAVA TARİHİ : 21.07.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen mera komisyon kararının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 ada l parsel sayılı yaylanın kadimden beri müvekkillerinin tasarrufunda olduğunu, Artvin İli Mera Komisyonunun 24.11.2006 tarih ve 2006/22 sayılı kararının hatalı olduğunu, davalılara tahsis edilen dava konusu yaylada müvekkillerinin damlarının ve otlakiyelerinin olduğunu belirterek, anılan tahsis kararının iptaline, mera özel sicilindeki kaydın terkinine, dava konusu taşınmazın müvekkilleri adına tahsisi ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; dava konusu yaylada köylerinin kadim haklarının olduğunu, mera komisyon kararının mevzuata uygun olduğunu, davanın süresi içerisinde açılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18612 E., 2024/7576 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2323 E., 2024/2567 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2692 E., 2024/2566 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2623 E., 2024/2555 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2409 E., 2024/2554 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1747 E., 2024/2553 K.13 Mayıs 2024