Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1747 E., 2024/2553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/203 E., 2023/868 K.
DAVA TARİHİ : 19.09.2014
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında muhdesat aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane ili, ... ilçesi, 61 ada 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki evlerin müvekkilleri olan davacılar tarafından yapıldığını, taşınmazların kamulaştırma kapsamında kaldığını belirterek, bu muhdesatların davacılar tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; mera vasıflı taşınmazın Mera Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince Hazine adına tescil edilerek ifraz edildiğini, dava konusu alanın önceden mera olması nedeniyle zilyetlik koşullarının oluşmayacağını, Hazine'ye ait taşınmaz mallar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın Hazine'ye intikal edeceğini ve bu yapılarla ilgili...