Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1679 E., 2024/2987 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1679
- Karar No
- 2024/2987
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/227 E., 2023/485 K.
DAVA TARİHİ : 22.06.2005
KARAR : Davanın redine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili; dava konusu 1480 ada 9 sayılı parselde bulunan taşınmazı 14.12.1972 tarihinde harici satış sözleşmesiyle davalıların mirasbırakanı ...’dan satın aldıklarını, satın alındığı tarihten itibaren vekil edenleri tarafından aralıksız çekişmesiz malik sıfatıyla kullanıldığını, aradan 33 yılı aşkın bir süre geçtiğini, tapuda satış işleminin yapılamadığını, vekil edenlerinin mağdur olduğunu açıklayarak taşınmazın ½ payı bakımından davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacılar vekili 14.09.2015 tarihli açıklama dilekçesiyle; taleplerinin kayıt maliki ... adına gözüken 1/3 hisseye yönelik olduğunu belirtmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2014/227 E., 2023/485 K.
DAVA TARİHİ : 22.06.2005
KARAR : Davanın redine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili; dava konusu 1480 ada 9 sayılı parselde bulunan taşınmazı 14.12.1972 tarihinde harici satış sözleşmesiyle davalıların mirasbırakanı ...’dan satın aldıklarını, satın alındığı tarihten itibaren vekil edenleri tarafından aralıksız çekişmesiz malik sıfatıyla kullanıldığını, aradan 33 yılı aşkın bir süre geçtiğini, tapuda satış işleminin yapılamadığını, vekil edenlerinin mağdur olduğunu açıklayarak taşınmazın ½ payı bakımından davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacılar vekili 14.09.2015 tarihli açıklama dilekçesiyle; taleplerinin kayıt maliki ... adına gözüken 1/3 hisseye yönelik olduğunu belirtmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4340 E., 2024/2991 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2171 E., 2024/2989 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2173 E., 2024/2988 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2190 E., 2024/2986 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2118 E., 2024/2985 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3039 E., 2024/2984 K.28 Mayıs 2024