Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2443 E., 2024/3372 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3148 E., 2024/435 K.
DAVACI (YARGILAMANIN İADESİ
DAVA TARİHİ : 31.12.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2022/332 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dava davacı) vekili; davalılar aleyhine açılan muhdesatın tespiti davasının reddine karar verilerek kesinleştiğini, muhdesatın vekil edeni tarafından meydana getirildiğini, yargılama aşamasında dinlenmeyen ve muris ...’nin kardeşi olan ... ’ın dilenmesini talep ettiklerini, hem bozma hemde onama ilamlarında açıkça hukuki hata yapıldığını, davacı tanık beyanlarının davalı tanık beyanları olarak değerlendirildiğini, HMK’nın 375 inci maddesinin “ç” ve “h” bentleri gereğince ilgili tanığın dinlenmeme sebebinin davalıların hileli...