Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1896 E., 2024/3122 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/468 E., 2015/303 K.
DAVA TARİHİ : 29.09.2010
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 101 ada 365 parsel, 101 ada 366 parsel, 101 ada 367 parsel, 102 ada 34 parsel, 103 ada 93 parsel, 105 ada 475 parsel, 105 ada 583 parsel, 105 ada 584 parsel, 105 ada 585 parsel, 105 ada 586 parsel, 117 ada 11 parsel, 117 ada 24 parsel, 117 ada 38 parsel sayılı gayrimenkuller üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksimi mümkün olmaması durumunda ise satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 10.07.2015 tarihli ve 2010/468 E., 2015/303 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ...