Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2026 E., 2024/3451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2026
- Karar No
- 2024/3451
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/165 E., 2023/222 K.
DAVA TARİHİ: 25.09.2013
KARAR: Davanın reddi
Taraflar arasında görülen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.08.1991 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile ... ve arkadaşlarının 137 parsel numarasında kayıtlı iken ifraz sonucu 449 parsel numarası alan taşınmazdaki hak ve hisselerinin müvekkillerince satın alındığını, sözleşmeyi tapuya şerh ettirdiklerini, davalının bu şerhi gönderip dava konusu payı satın aldığını belirterek davacı adına kayıtlı payın tapu kaydının iptali ile intifa hakkının ... adına, mülkiyet hakkının ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; satın aldığı tarihte şerhin hukuki değerini yitirdiğini ve taşınmazı 09.02.2006 tarihinde satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. SON BOZMA KARARI ÖNCESİ YARGILAMA AŞAMALARI
1.
SAYISI: 2023/165 E., 2023/222 K.
DAVA TARİHİ: 25.09.2013
KARAR: Davanın reddi
Taraflar arasında görülen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.08.1991 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile ... ve arkadaşlarının 137 parsel numarasında kayıtlı iken ifraz sonucu 449 parsel numarası alan taşınmazdaki hak ve hisselerinin müvekkillerince satın alındığını, sözleşmeyi tapuya şerh ettirdiklerini, davalının bu şerhi gönderip dava konusu payı satın aldığını belirterek davacı adına kayıtlı payın tapu kaydının iptali ile intifa hakkının ... adına, mülkiyet hakkının ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; satın aldığı tarihte şerhin hukuki değerini yitirdiğini ve taşınmazı 09.02.2006 tarihinde satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. SON BOZMA KARARI ÖNCESİ YARGILAMA AŞAMALARI
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3941 E., 2024/4377 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2302 E., 2024/3430 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2496 E., 2024/3433 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2416 E., 2024/3448 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1533 E., 2024/3447 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2422 E., 2024/3446 K.12 Haziran 2024