Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3941 E., 2024/4377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3941
- Karar No
- 2024/4377
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1251 E., 2023/1318 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/499 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 161 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde lokanta ve otel binası bulunduğunu, Türk Ekonomi Bankası'ndan kredi kullanımı söz konusu olduğundan borcu daha rahat ödeyebilmek adına davalı ...'ün eşi ile anlaşarak 650.000,00 TL karşılığında taşınmazın satımı konusunda anlaştıklarını, 28.11.2018 tarihinde satış işlemi gerçekleştiğini, bankaya borç için resmi senet düzenlendiğini, borç senedinin düzenlenmesi aşamasında satış işlemi yaptığını bilemediğini, davalının oyalayarak 14.12.2018 tarihinde Ekim, Kasım ve Aralık kredi ödemeleri için toplam 13.010,00 TL para verdiğini, bakiye miktar istediğinde ise davalı tarafın ödemeyeceğini söyleyerek bakiye borcunu ve kredileri ödemediğini, tüm...
SAYISI : 2023/1251 E., 2023/1318 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/499 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 161 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde lokanta ve otel binası bulunduğunu, Türk Ekonomi Bankası'ndan kredi kullanımı söz konusu olduğundan borcu daha rahat ödeyebilmek adına davalı ...'ün eşi ile anlaşarak 650.000,00 TL karşılığında taşınmazın satımı konusunda anlaştıklarını, 28.11.2018 tarihinde satış işlemi gerçekleştiğini, bankaya borç için resmi senet düzenlendiğini, borç senedinin düzenlenmesi aşamasında satış işlemi yaptığını bilemediğini, davalının oyalayarak 14.12.2018 tarihinde Ekim, Kasım ve Aralık kredi ödemeleri için toplam 13.010,00 TL para verdiğini, bakiye miktar istediğinde ise davalı tarafın ödemeyeceğini söyleyerek bakiye borcunu ve kredileri ödemediğini, tüm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2639 E., 2024/4383 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3650 E., 2024/4380 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4027 E., 2024/4379 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2302 E., 2024/3430 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2496 E., 2024/3433 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2026 E., 2024/3451 K.12 Haziran 2024