Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2187 E., 2024/2982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2187
- Karar No
- 2024/2982
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/251 E., 2023/31 K.
DAVA TARİHİ : 01.06.2011
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki paydaşlar arası ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, rızası dışında davalının dava konusu taşınmazda uzun zamandan beri oturduğunu ancak herhangi bir kira ödemediğini ileri sürerek 8.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendisine herhangi bir ihtar tebliğ edilmediğini ve kira konusunun hiç gündeme gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 02/07/2015 tarihli ve 2011/185 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile 4.950,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2019/251 E., 2023/31 K.
DAVA TARİHİ : 01.06.2011
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki paydaşlar arası ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, rızası dışında davalının dava konusu taşınmazda uzun zamandan beri oturduğunu ancak herhangi bir kira ödemediğini ileri sürerek 8.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendisine herhangi bir ihtar tebliğ edilmediğini ve kira konusunun hiç gündeme gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 02/07/2015 tarihli ve 2011/185 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile 4.950,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2190 E., 2024/2986 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2118 E., 2024/2985 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3039 E., 2024/2984 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2820 E., 2024/2981 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2755 E., 2024/2980 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2663 E., 2024/2979 K.28 Mayıs 2024