Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/223 E., 2024/1193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/223
- Karar No
- 2024/1193
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/847 E., 2014/359 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki asıl davada hissedar ve birleştirilen davalarda alacaklılar tarafından ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine; bir kısım parseller yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen davada davacı (alacaklı) ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ...(borçlu-hissedar) vekili, dava dilekçesine ekli taşınmazlar hakkında aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi mümkün olmadığından satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı ... vekili yargılama sırasında; bir kısım parseller yönünden davadan vazgeçtiklerini dile getirmiştir.
3. Birleştirilen davalarda ise alacaklılar, borçlu ...'ın borçlarından dolayı hissedar olduğu taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmişlerdir.
II. CEVAP
1. Davalılar vekili, taşınmazlar üzerinde davacının borçlarından dolayı fahiş miktarda hacizler olduğunu, taksim sözleşmesi yaparak hisseli durumu sona erdirmek istediklerini, bir kısım parseller yönünden muris tarafından vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetnamenin tenfizi için dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.
SAYISI : 2009/847 E., 2014/359 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki asıl davada hissedar ve birleştirilen davalarda alacaklılar tarafından ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine; bir kısım parseller yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen davada davacı (alacaklı) ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ...(borçlu-hissedar) vekili, dava dilekçesine ekli taşınmazlar hakkında aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi mümkün olmadığından satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı ... vekili yargılama sırasında; bir kısım parseller yönünden davadan vazgeçtiklerini dile getirmiştir.
3. Birleştirilen davalarda ise alacaklılar, borçlu ...'ın borçlarından dolayı hissedar olduğu taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmişlerdir.
II. CEVAP
1. Davalılar vekili, taşınmazlar üzerinde davacının borçlarından dolayı fahiş miktarda hacizler olduğunu, taksim sözleşmesi yaparak hisseli durumu sona erdirmek istediklerini, bir kısım parseller yönünden muris tarafından vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetnamenin tenfizi için dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/849 E., 2024/1198 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1894 E., 2024/1196 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5089 E., 2024/1194 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/541 E., 2024/1192 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/270 E., 2024/1190 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7166 E., 2024/1185 K.28 Şubat 2024