Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2251 E., 2024/3336 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/841 E., 2014/736 K.
DAVA TARİHİ : 09.12.2011
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Mühendislik İnşaat ve Sanayi AŞ. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 162 ada 91, 667 ada 8 ve 667 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksimini, mümkün olmazsa satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Mühendislik AŞ. vekili; her taşınmazın pay ve paydaş durumunun farklı olduğunu, müvekkilinin payının bulunduğu taşınmaz yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.10.2014 tarihli kararı ile davanın kabulüne, üç parça taşınmazda bulunan ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Mühendislik AŞ. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... Mühendislik AŞ.