Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2274 E., 2024/3091 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/469 E., 2022/1219 K.
DAVA TARİHİ : 07.05.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında terekeye temsilci atanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; tarafların kök murisi ...'in terekesi ile ilgili Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/429 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, kendilerine bu davanın 26.02.2015 tarihli celsesinde terekeye temsilci atanmak üzere süre verildiğini belirterek, muris ...'in terekesine temsilci atanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ve ..., temsilcinin şahsına yönelik itirazda bulunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.11.2015 tarihli ve 2015/299 Esas, 2015/843 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, miras ortaklığına ...’nın temsilci olarak atanmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ...