Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2252 E., 2024/3086 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/734 E., 2016/41 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkeme kararının, mirasçılardan .............’a ilk olarak bilinen adresleri itibariyle tebliğe çıkarıldığı ve adresten sürekli olarak ayrıldıkları belirtilmek suretiyle iade döndüğü, ancak güncel adresleri araştırılmaksızın ikinci kez aynı adrese tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği ve böylece usulsüz olduğu; davalılardan ... ve ...’na ilk olarak bilinen adresleri itibariyle tebliğe çıkarıldığı ve adresten sürekli olarak ayrıldıkları belirtilmek suretiyle iade döndüğü, bunun üzerine güncel mernis adreslerine tebliğe çıkarılarak ilk seferde doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca muhtara teslim suretiyle tebliğ edildiği ve böylece usulsüz olduğu, mirasçılardan.........ile ...’ya Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca yapılan tebligatlarda beyanda bulunan komşunun yalnızca adının yazılı olduğu soyadı bilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından usulsüz olduğu, son olarak mirasçılardan ... ile ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla Mahkeme kararının, yukarıda gösterilen davalı ve mirasçılara usulüne uygun biçimde tekrar tebliği ile ilgililer yönünden de temyiz yoluna başvuru süresi beklenildikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.