Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/23 E., 2024/1394 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2005 E., 2023/1310 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/177 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesine dayalı gaiplik ve Hazine adına devir davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 505 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... ve ... kızı ... adına kayıtlı bulunduğunu, tapu kayıt maliklerinin akıbetinin bilinmemesi nedeni ile Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/681 Esas, 2000/441 Karar sayılı kararı ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi uyarınca 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolduğunu ileri sürerek tapu kayıt maliklerinin gaipliğine ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.