Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/237 E., 2024/1375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/237
- Karar No
- 2024/1375
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2020/683 K.
KARAR : Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Bursa ili, İznik ilçesi, ... Mahallesi, 400 parseldeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.11.2014 tarihli kararında, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar vermiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/3611 Esas, 2017/7625 Karar sayılı bozma ilamında "...miras bırakan ...'ya ait olduğu iddia edilen üç adet mirasçılık belgesi arasında çelişki...
SAYISI : 2018/5 E., 2020/683 K.
KARAR : Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Bursa ili, İznik ilçesi, ... Mahallesi, 400 parseldeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.11.2014 tarihli kararında, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar vermiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/3611 Esas, 2017/7625 Karar sayılı bozma ilamında "...miras bırakan ...'ya ait olduğu iddia edilen üç adet mirasçılık belgesi arasında çelişki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/610 E., 2024/2184 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2555 E., 2024/2170 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/686 E., 2024/1376 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/521 E., 2024/1374 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/696 E., 2024/1373 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/485 E., 2024/1371 K.6 Mart 2024