Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/696 E., 2024/1373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/696
- Karar No
- 2024/1373
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1515 E., 2022/1764 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/251 E., 2022/277 K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından imar mevzuatına göre oluşan tapu kaydına yönelik zilyetliğe dayalı iptali ve tescil istemine ilişkin dava nedeniyle temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dosya üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın kendi kök miras bırakanına ait olmasına rağmen davalı tarafından açılan tapuda isim tashihi davası sonucu taşınmazın kendi murisi adına yolsuz olarak tescilini sağladığını ve sonrasında intikal ve satış suretiyle kendi adına kaydettirdiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu yeni ada ve parsel numarası ile tapuya kaydedilmesi işin esasının imar uygulamasından kaynaklanması sonucu doğurmamaktadır. Aksine ileri sürülen iddia, imar uygulamasına yönelik olmayıp tapu tashih kararından kaynaklanmaktadır ve somut olayda imar mevzuatının uygulanmasını gerektiren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
O halde dava, yolsuz tescilden kaynaklanan mülkiyetin iadesine yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
SAYISI : 2022/1515 E., 2022/1764 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/251 E., 2022/277 K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından imar mevzuatına göre oluşan tapu kaydına yönelik zilyetliğe dayalı iptali ve tescil istemine ilişkin dava nedeniyle temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dosya üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın kendi kök miras bırakanına ait olmasına rağmen davalı tarafından açılan tapuda isim tashihi davası sonucu taşınmazın kendi murisi adına yolsuz olarak tescilini sağladığını ve sonrasında intikal ve satış suretiyle kendi adına kaydettirdiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu yeni ada ve parsel numarası ile tapuya kaydedilmesi işin esasının imar uygulamasından kaynaklanması sonucu doğurmamaktadır. Aksine ileri sürülen iddia, imar uygulamasına yönelik olmayıp tapu tashih kararından kaynaklanmaktadır ve somut olayda imar mevzuatının uygulanmasını gerektiren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
O halde dava, yolsuz tescilden kaynaklanan mülkiyetin iadesine yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/686 E., 2024/1376 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/237 E., 2024/1375 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/521 E., 2024/1374 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/485 E., 2024/1371 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/734 E., 2024/1364 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/735 E., 2024/1362 K.6 Mart 2024