Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2372 E., 2024/3466 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2372
- Karar No
- 2024/3466
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/138 E., 2024/249 K.
DAVA TARİHİ : 03.08.2012
KARAR : Davanın kabulüne
TEMYİZ EDENLER : Davalı kayyım vekili, davalı Hazine vekili, davalılar .... vd. vekili
Taraflar arasındaki Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 nci maddesi "ölüm" nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı kayyım vekili, davalı Hazine vekili, davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 819 ada 39 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları Hayri’den intikal ettiğini, taşınmazda pay malikleri olan ..., ... ve ...’nin ölmüş olduklarını, 1944 yılından beri intikal yapılmadığını ve o tarihten beri zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle müvekkilleri adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, davada Hazinenin husumetinin bulunmadığını, davanın kayıt maliklerine yöneltilmesi...
SAYISI : 2024/138 E., 2024/249 K.
DAVA TARİHİ : 03.08.2012
KARAR : Davanın kabulüne
TEMYİZ EDENLER : Davalı kayyım vekili, davalı Hazine vekili, davalılar .... vd. vekili
Taraflar arasındaki Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 nci maddesi "ölüm" nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı kayyım vekili, davalı Hazine vekili, davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 819 ada 39 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları Hayri’den intikal ettiğini, taşınmazda pay malikleri olan ..., ... ve ...’nin ölmüş olduklarını, 1944 yılından beri intikal yapılmadığını ve o tarihten beri zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle müvekkilleri adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, davada Hazinenin husumetinin bulunmadığını, davanın kayıt maliklerine yöneltilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2511 E., 2024/3469 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1430 E., 2024/3468 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3585 E., 2024/3467 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3669 E., 2024/3464 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2497 E., 2024/3463 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2437 E., 2024/3462 K.13 Haziran 2024