Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/2394 • K. 2024/3335 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 10.03.2023
SAYISI : 2019/136 E., 2020/41 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkemenin 18.02.2020 tarihli kararının onanmasına, ardından Mahkemece verilen 07.02.2023 tarihli tavzih talebinin kabulüne dair ek kararın da onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından yeniden hükmün tavzihinin istenmesi üzerine Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, 4721 sayılı TMK’nın 713 üncü maddesinin 2 nci fıkrasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmün tavzihi isteminin kabulüne yönelik Mahkemenin 28.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Davacı vekili, 18.02.2020 tarihli kararda yer alan 3370 parsel sayılı taşınmaza ilişkin daha önce tavzih talebinde bulunduklarını ve bu talebin kabul edildiğini, tavzihe konu kararın tapuya tescili için yapılan işlemler sırasında tavzih edilen kısımda bir takım yanlışlıklar olduğunun fark edildiğini, dava konusu parsellerden olan 3370 parselin 05.07.2001 tarihinde 2356 yevmiye No.lu işlem ile toplulaştırma gördüğünü ve üç ayrı parsele bölünmesinin söz konusu olduğunu, bu üç parselden 227 ada 1 parsel...
EK KARAR TARİHİ : 10.03.2023
SAYISI : 2019/136 E., 2020/41 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkemenin 18.02.2020 tarihli kararının onanmasına, ardından Mahkemece verilen 07.02.2023 tarihli tavzih talebinin kabulüne dair ek kararın da onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından yeniden hükmün tavzihinin istenmesi üzerine Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, 4721 sayılı TMK’nın 713 üncü maddesinin 2 nci fıkrasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmün tavzihi isteminin kabulüne yönelik Mahkemenin 28.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Davacı vekili, 18.02.2020 tarihli kararda yer alan 3370 parsel sayılı taşınmaza ilişkin daha önce tavzih talebinde bulunduklarını ve bu talebin kabul edildiğini, tavzihe konu kararın tapuya tescili için yapılan işlemler sırasında tavzih edilen kısımda bir takım yanlışlıklar olduğunun fark edildiğini, dava konusu parsellerden olan 3370 parselin 05.07.2001 tarihinde 2356 yevmiye No.lu işlem ile toplulaştırma gördüğünü ve üç ayrı parsele bölünmesinin söz konusu olduğunu, bu üç parselden 227 ada 1 parsel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.