Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2448 E., 2024/3296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/436 E., 2024/120 K.
DAVA TARİHİ : 18.11.2013
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 70 parsel sayılı taşınmaz ve çevresinin baraj suları altında kalacağını, taşınmaz üzerinde bulunan dava konusu bahçe, duvar ve evin davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taşınmazı kullanan şahıslar ile taşınmazın maliki olan Hazine arasında herhangi bir kira ilişkisi olmadığını, muhdesatın yakın zamanda yapıldığını, haksız kazanç sağlama amacına yönelik olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 18.02.2015 tarihli ve 2013/740 Esas, 2015/75 Karar sayılı kararıyla, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi davanın kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide 2 ile gösterilen köy boşluğunda kalan 20.28 m²'lik evin davacı tarafından...