Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/244 E., 2024/1351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/244
- Karar No
- 2024/1351
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/484 E., 2023/782 K.
KARAR : El atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu 7 No.lu bağımsız bölümün 2009 Ocak ayından beri maliki olduğunu, davalının anılan taşınmazı hiçbir haklı sebep olmaksızın uzun yıllardan beri kiraya vererek tasarruf ettiğini, kendisine gönderilen ihtarnamelere rağmen de taşınmazdaki haksız tasarrufunu sürdürdüğünü ileri sürerek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine, taşınmazdan tahliyesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/484 E., 2023/782 K.
KARAR : El atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu 7 No.lu bağımsız bölümün 2009 Ocak ayından beri maliki olduğunu, davalının anılan taşınmazı hiçbir haklı sebep olmaksızın uzun yıllardan beri kiraya vererek tasarruf ettiğini, kendisine gönderilen ihtarnamelere rağmen de taşınmazdaki haksız tasarrufunu sürdürdüğünü ileri sürerek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine, taşınmazdan tahliyesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/804 E., 2024/1354 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/764 E., 2024/1353 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/735 E., 2024/1352 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/129 E., 2024/1350 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/817 E., 2024/1347 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1071 E., 2024/1346 K.6 Mart 2024