Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2445 E., 2024/3441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2445
- Karar No
- 2024/3441
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/350 E., 2023/632 K.
DAVA TARİHİ : 20.04.2016
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan Hazine fazlalılığı şerhinin terkini talepli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin hissedar olduğu Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesinde kayıtlı 10345 ada 4 parsel, 10349 ada 2 parsel, 10351 ada 2 parsel, 10352 ada 2 parsel, 10358 ada 2 parsel, 10398 ada 2 parsel ve 10404 ada 3 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde kayıtlı bila tarihli "Zuhur eden 9417 m2 fazlalık Maliye Hazinesine aittir" şerhinin hukuki dayanağı kalmadığından terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, Hazineye husumet yöneltilemeyeceğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/350 E., 2023/632 K.
DAVA TARİHİ : 20.04.2016
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan Hazine fazlalılığı şerhinin terkini talepli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin hissedar olduğu Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesinde kayıtlı 10345 ada 4 parsel, 10349 ada 2 parsel, 10351 ada 2 parsel, 10352 ada 2 parsel, 10358 ada 2 parsel, 10398 ada 2 parsel ve 10404 ada 3 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde kayıtlı bila tarihli "Zuhur eden 9417 m2 fazlalık Maliye Hazinesine aittir" şerhinin hukuki dayanağı kalmadığından terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, Hazineye husumet yöneltilemeyeceğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2388 E., 2024/3453 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3016 E., 2024/3443 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2697 E., 2024/3442 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3992 E., 2024/3438 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3701 E., 2024/3437 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3620 E., 2024/3436 K.12 Haziran 2024