Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/250 E., 2024/5120 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/190 E., 2023/1123 K.
DAVA TARİHİ : 15.10.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/580 E., 2021/222 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında dava konusu olan 242 ada 12 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline devri hususunda düzenleme şeklinde 24.07.2018 tarihli satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye göre davalının satış bedelini peşin olarak almak suretiyle taşınmazın zilyetliğini müvekkiline teslim ettiğini, bu sözleşmenin imzalanmasından uzunca bir sürenin geçmesine rağmen davalının taşınmazı devre yanaşmadığını ve müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan, devrin gerçekleştirilemediğini, ihtiyati tedbire konu olan davanın hala derdest olduğunu, bu davanın sonuçlanarak kesinleşmesinin gerektiğini, açılan davanın iyi niyetli olmadığını ve davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını...