Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/184 E., 2024/5115 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1447 E., 2023/2119 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Av. ...
DAVALILAR : ... vekili Av. ..., Ege Sigorta A.Ş. vekili Av. ..., ... vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 15.02.2018
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, hüküm içeriğinin düzeltilerek davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/104 E., 2022/457 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisleri ...’ın 09.04.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, muristen geriye herhangi bir malın intikal etmediğini ve terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek murisin mirasının hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, terekenin batık olmasının mirasın açılması anında mevcut olmasının gerektiğini, murisin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davacıların sigorta şirketinden tazminat aldığını ve davacıların aldıkları tazminat ile tereke üzerinde tasarrufta bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalı ...