Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2588 E., 2024/4289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2022/262 K.
DAVALILAR : ... vd.
Taraflar arasındaki mirasın reddinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.01.2024 gün ve 2023/2032 Esas, 2024/126 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalıların murisi olan...ın 05.05.2006 yılında ölümünden sonra muristen olan alacağını davalılardan tahsil yoluna gittiğini, ancak davalılardan ... tarafından Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1183 Esas sayılı dosyası ile açılan davada mirası reddinin tesciline karar verildiğini, bu kararın doğru olmadığını, zira davayı açan mirasçıların murisin menkul ve gayrimenkul mallarında tasarrufta bulunmaya devam ettiğini ve gerçek iradenin ret olmadığını ileri sürülerek, mirası reddin tesciline ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, işin esası yönünden ise murisin davacının alacağını karşılayacak kadar mal varlığının bulunduğunu, ayrıca ret beyanında bulunmayan davalılara da başvuru yapılabileceğini, alacağını bu mirasçılardan tahsile çalışmadığını, murisin şirket ortaklıklarından da kaynaklanan borçları olması nedeniyle mirası reddettiğini belirterek, davanın reddini...