Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2113 E., 2024/11051 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin -kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle yanıltıcı mahiyette olduğu gözetilerek- süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin, eylemlerin gerçekleştirildiği 22.03.2013 ve 25.03.2013 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a)Gerekçede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi uyarınca temel cezanın ''alt sınırdan tayini'' yoluna gidileceği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında çelişkili şekilde gün para cezası yönüyle teşdiden uygulama yapılarak bu şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
b)Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suç için hapis...